Mapa de localización del poblado de Los Almaceyes.
Introducción
El poblado prehispánico de Los Almaceyes se localiza dentro del Monumento Natural Cabo Samaná, en las proximidades de la playa Madama, a unos 500 m al interior en el camino de acceso a la citada playa, en la llanura litoral que se localiza en la falda norte del farallón. En base a los materiales hallados en superficie y los montículos que se aprecian en el terreno, el área arqueológica abarca una superficie aproximada de 7,000 m2. En esta área se observa una significativa acumulación de de materiales arqueológicos, principalmente conchas de moluscos marinos y terrestres y herramientas de piedra, como majadores y metates. Dichos materiales, visibles en la superficie, fueron desplazados hacia la superficie por la actividad agrícola, en particular por la plantación de matas de plátanos que ocupan la mayor parte del área arqueológica. Esta situación resulta frecuente, ya que la acumulación de restos orgánicos y la considerable profundidad de la capa de sedimentos fértiles generada por la ocupación prehispánica favorecen que estas áreas sean especialmente propicias para el cultivo.
Situación del poblado de Los Almaceyes en el Cabo Samana.
Las coordenadas UTM del poblado de Los Almaceyes son: 19 Q0482593 / 2133683
El sitio arqueológico fue identificado en el año 2025 por el equipo de trabajo de Guahayona Institute, durante las prospecciones arqueológicas efectuadas en el Monumento Natural Cabo Samaná. Desde el momento del hallazgo suscitó gran interés, dado que se encontraba en buen estado de conservación al no haber sido objeto de expolio. Únicamente presentaba alteraciones en la capa superficial, ocasionadas por la plantación de plátanos que ocupa gran parte del área arqueológica y por la excavación de una amplia fosa, realizada por los propietarios del terreno para almacenar agua destinada al consumo de sus animales. Por lo demás, resultaba evidente que los estratos arqueológicos permanecían mayoritariamente in situ, sin haber sido alterados desde el momento del abandono del poblado.
En atención al interés científico del sitio, el equipo de Guahayona Institute se desplazó a Cabo Samaná en mayo de 2025 para llevar a cabo una excavación arqueológica orientada a determinar la filiación cultural de los restos y establecer su cronología. De este modo, fue posible avanzar hacia un conocimiento más preciso de las ocupaciones humanas en Cabo Samaná y relacionar las distintas etapas de poblamiento, las culturas que se asentaron en el sitio, su evolución y las interacciones entre los diferentes grupos humanos que habitaron la zona a lo largo de varios milenios.
Platanal de Los Almaceyes donde se localiza el área arqueológica.
Los trabajos arqueológicos fueron realizados dentro del marco de varios proyectos de investigación iniciados por Guahayona Institute, sobre los primeros pobladores de las Antillas y sus rutas migratorias, incluyendo el proyecto denominado “Investigación del ADN Obtenido de Restos Humanos Arcaicos Procedentes de Enterramientos en Cuevas y Abrigos de la República Dominicana”. Todos los trabajos realizados contaron con los correspondientes permisos expedidos por el Museo del Hombre Dominicano y el Viceministerio de Áreas Protegidas y Biodiversidad.
Area del terreno ya preparado para comenzar las excavaciones arqueologicas realizadas en 2025.
El poblado prehispánico de Los Almaceyes se localiza dentro del área protegida denominada Monumento Natural Cabo Samaná(López y Mateo, 2020). El imponente acantilado costero-marino fósil que constituye la columna vertebral de esta unidad de conservación, y en cuyas estribaciones se encuentra el sitio arqueológico objeto de estudio, se formó a consecuencia de la acción del mar y de la dinámica geológica asociada a la falla de Puerto Rico, también conocida como falla de Milwaukee, que se desarrolla en esta región del Caribe. La geología del farallón se integra dentro de la Sierra de Samaná y está conformada, fundamentalmente, por mármoles y esquistos del Jurásico, así como por calizas arrecifales del Holoceno.
El área donde se ubica el poblado presenta una vegetación característica del bosque tropical húmedo costero, en correspondencia con el régimen climático de la península de Samaná. Se trata de un paisaje de notable belleza, protegido por la elevación rocosa que separa esta llanura del mar. El emplazamiento del poblado se extiende a ambos lados de un sendero que conduce a la conocida playa Madama, de la cual dista aproximadamente 500 m.
Metodología del trabajo arqueológico
La metodología utilizada en el proceso de excavación arqueológica, viene marcada en los principios básicos establecidos por E. C. Harris1 y el marco práctico definido por A. Carandini2. En este sentido, hemos excavado por niveles naturales, diferenciando los elementos encontrados durante la excavación, siendo estos registrados individualmente como Unidades Estratigráficas (UE) e incluidos en categorías definidas como Niveles de Ocupación. Los Niveles de Ocupación se establecen en base a la diferenciación de los estratos arqueológicos, producto de las deposiciones de elementos naturales y culturales, que marcan etapas en el uso del sitio, corresponden con tradiciones culturales específicas. Las Unidades Estratigráficas definidas durante el proceso de excavación no son siempre correlativas, dada la necesidad de tener que adecuar su identificación al marco del proceso de excavación arqueológico.
El inicio de los trabajos estuvo precedido por la planimetría del recinto, la obtención de fotografías y el trazado del área de excavación. El sistema seguido comienza con la proyección de un plano cero (0) y las correspondientes líneas paralelas y perpendiculares que delimitan los espacios, permitiendo de este modo el control tridimensional de cualquier resto hallado.
El registro incluyó notas en cuadernos de campo y en fichas especiales de excavación. El registro gráfico consistió en la elaboración de dibujos de planta, cortes y perfiles estratigráficos a escalas que varían entre 1:10 a 1:20 para las estructuras superficiales, en lo que concierne a los levantamientos planimétricos. El registro fotográfico se realizó con cámaras digitales modelo Canon Mark III y Canon R, dotadas de lentes de 70 mm y flashes electrónicos de la marca Canon. Igualmente se realizó una filmación de los trabajos de excavación con una videocamara Canon modelo XF605.
1 HARRIS, E.C.: Principios de Estratigrafía Arqueológica, Ed. Crítica, Barcelona, 1991. 2 CARANDINI, A.: Historias en la Tierra, Manual de Excavación Arqueológica, E. Crítica, Barcelona, 1997
Se procedió a la recogida de carbones, malacofauna y sedimentos para la realización de pruebas de radiocarbono y flotaciones. También se han seleccionado diferentes objetos arqueológicos, los cuales no han sido procesados en nuestro laboratorio, con el fin de poder proceder a extraer muestras de su superficie, para realizar análisis que permitan definir la existencia de almidones e identificar el origen vegetal de los mismos.
El resto de los materiales arqueológicos localizados durante nuestra excavación, ha sido trasladado a las instalaciones que Guahayona Institute ha habilitado en la localidad de El Francés, donde se ha procedido a su inventariado, lavado en su caso, fotografiado, procesado y almacenado, bajo la atenta supervisión de los arqueólogos.
Gracias a la metodología utilizada, tanto en campo como en el gabinete, se ha podido reconstruir una secuencia estratigráfica, cronológica y cultural que a continuación pasamos a describir.
Desarrollo de los trabajos
La excavación fue llevada a cabo por un equipo multidisciplinar conformado por un arqueólogo principal, un asistente técnico, un supervisor de campo y doce auxiliares de excavación, todos ellos previamente capacitados y con experiencia en intervenciones anteriores realizadas por el Guahayona Institute en la provincia de Samaná. Las tareas de campo fueron complementadas por actividades de procesamiento, análisis y conservación de materiales en las instalaciones habilitadas en la localidad de El Francés (Distrito Municipal de Los Cacaos), situada a 12 km de Las Galeras.
El acceso al sitio se realizaba diariamente mediante un camión todo terreno que llevaba al personas hasta una distancia de aproximadamente 300 m del lugar de excavación. Para acceder al sitio con los equipos fue necesario reparar el camino existente y dejarlo en condiciones de que pudiese llegar un vehículo todo terreno hasta las cercanías.
Zona de excavación preparada con carpas que protegieron toda el área de trabajo.
Para realizar los trabajos de excavción, se instalaron cuatro carpas de 20 m² cada una, destinadas a resguardar los equipos, planos y materiales, así como a proteger el área de excavación cribado de las frecuentes lluvias que se dan en la zona.
La intervención se estructuró en un único corte de aproximadamente 25 m², el cual fue designado como “Corte 1”. La excavación se desarrolló de forma continua durante dos semanas, avanzando según el registro de las Unidades Estratigráficas diferenciadas.
En una primera etapa, se procedió a la limpieza integral del área y retirada de varias matas de plátano que crecían en el lugar. Esta labor incluyó la remoción de piedras sueltas y desechos acumulados en el sitio. Posteriormente, se retiró la capa superficial de sedimentos revueltos, hasta nivelar el terreno y dejar una superficie apta para comenzae la excavación arqueológica.
Equipo de arqueología de Guahayona Institute trabajando en Los Almaceyes.
Una vez acondicionado el espacio, se prperaron dos cuadrículas iguales y paralelas, pues se dejó en el medio un área donde se pudiesen colocar los postes de las carpas que protegían el corte. A partir de este momento, se desarrolló la excavación sistemática, cuyos detalles se exponen seguidamente:
Corte 1, UE 1
Se trata de una capa de tierra de color marrón oscuro que contiene restos arqueológicos dispersos, evidentemente sacados de su contexto estratigráfico por remociones del terreno provocados por las actividades modernas de cultivo, especialmente de matas de plátanos. Por este motívo lo hemos considerado como un nivel superficial revuelto que solamente nos ofrece datos en relación con los posibles restos arqueológicos que previsiblemente se encontrarán in situ en niveles más profundos. El espesor de esta capa es variable, pero se puede estimar una media de 10 cm de profundidad.
Los Almaceyes, Corte 1-A, UE1.
Los Almaceyes, Corte 1-B, UE1.
Los Almaceyes, Plano 1, UE1 (A-B).
Materiales arqueológicos recuperados
Cerámica
Cerámica Protochicoide: 11
Cerámica Punta: 70
Cerámica selecta total: 81
Galbos: 1,455 Buren: 38
Piedra
Hacha petaloide: 2
Fragmento de hacha: 6
Majador grande: 5
Majador mediano: 4
Majador pequeño: 5
Micromajador: 6
Metate grande: 1
Metate mediano: 7
Metate pequeño: 1
Cuchillo de caliza: 1
Indeterminado: 1
Herramientas de concha
Cuchara de burgao: 5
Cuchara: 1
Gubia de burgao: 5
Gubia: 3
Indeterminado: 2
Martillo: 2
Perforador: 3
Punta de gubia: 3
Punta: 10
Raspador: 5
Coral
Majador: 9
Guayo: 18
Lima: 5
Fauna
Mamíferos
Brotomys sp. 1
Reptiles
Trachemys decorata 1
Peces
Mycteroperca tigris 1
Lutjanus apodus 2
Centropormus 1
Acanthurus 1
Scarus guacamaia 2
Carcharhinus plumbeus 1
Galeocerdo curier 1
Rhizoprinodon terraenovae 1
Total determinado 12
Indeterminados
Indeterminado pescados 3
Total indeterminado 3
Malacofauna
Astraea coellata: 3
Caracolus excellens: 300
Carditamera gracilis: 1
Cassis sp.: 4
Charonia variegata: 2
Cittarium pica: 50
Codaquia orbicularis: 49
Fissurella: 43
Lovatus gigas: 4
Murex: 3
Operculo: 10
Purpura patula: 2
Strombus costatus: 1
Turbo fluctuosa: 3
Los Almaceyes, UE1 (A-B). Cerámica Protochicoide (1-5). Cerámica Punta (6-23).
Los Almaceyes, UE1 (A-B). Lítica. Majador (1-5). Hacha petaloide (6-7). Metate (8-12).
Los Almaceyes, UE1 (A-B). Coral. Guayo (1-3). Lima (4-6).
Los Almaceyes, UE1 (A-B). Concha. Perforador (1-4). Martillo (5). Punta (6-9). Raspador (10-12). Gubia (12). Cuchara de burgao (13-14). Gubia de burgao (15-16).
Corte 1, UE 2
Corresponde a un depósito muy uniforme de un grosor aproximado de 10 cm que ocupa la totalidad del corte, constituyendo una interfase que en su parte inferior se mezcla con materiales procedentes de la UE3 correspondientes a un residuario inalterado. La tierra es de color marrón oscuro relativamente suelta y contiene abundantes materiales arqueológicos entre los que aparecen algunos restos humanos óseos sin conexión anatómica.
Los Almaceyes, Corte 1-A, UE2.
Los Almaceyes, Corte 1-B, UE2.
Los Almaceyes, Plano 2, UE2 (A-B).
Materiales arqueológicos recuperados
Cerámica
Cerámica Protochicoide: 8
Cerámica Punta: 171
Cerámica selecta total: 179
Galbos: 1,880
Buren: 72
Piedra
Fragmento de hachapetaloide: 11
Majador grande: 4
Majador mediano: 7
Majador pequeño: 15
Micromajador: 12
Metate grande: 1
Metate mediano: 5
Metate pequeño: 5
Afilador: 12
Cuchillo: 1
Herramientas de concha
Cuchara: 3
Indeterminado: 3
Martillo: 1
Perforador: 2
Pico: 1
Punta de gubia: 1
Coral
Majador: 12
Guayo: 39
Lima: 50
Fauna
Mamíferos
Indeterminado 2
Brotomys sp. 1
Capromyinae 2
Reptiles
Trachemys decorata 2
Chelonia mydas 7
Peces
Scarus guacamaia 6
Mycteroperca tigris 4
Haemulon plumieris 4
Epinephelus guttatus 3
Balistes vetula 1
Diodon hystrix 2
Total determinado 34
Indeterminados
Indeterminado pescados 159
Interminado crustáceos 7
Indeterinado general 3
Total indeterminado 169
Malacofauna
Astraea coellata: 17
Caracolus excellens: 820
Cassis sp.: 1
Charonia variegata: 7
Cittarium pica: 156
Cipreacassis testiculus: 3
Codaquia orbicularis: 46
Conus sp.: 1
Fissurella: 13
Lovatus gigas: 5
Murex: 7
Nerita Pelorontas: 18
Operculo: 3
Polidontes: 27
Purpura patula: 3
Strombus costatus: 5
Los Almaceyes, UE2 (A-B). Ceramica Punta (1-19). Cerámica Protochicoide (20-24). Burén (25-28).
Los Almaceyes, UE2 (A-B). Lítica. Hacha petaloide (1). Hacha reutilizada (2-4). Afilador (5-6). Majador (7-23). Metate (24-27).
Los Almaceyes, UE2 (A-B). Concha y coral. Perforador (1-2). Cuchara (3-6). Guayo (10-12). Lima (13-17).
Corte 1, UE 3
Corresponde a un depósito muy uniforme identificado como un residuario cuya profundidad aproximada fue establecida en 18 cm, formado por abundante cantidad de restos de alimentación, fragmentos de cerámica y herramientas en su mayor parte deterioradas. Resalta la enorme cantidad de caracoles terrestres de la especie Caracolus excellens que se localizan en este estrato. También abundan las conchas marinas, especialmente la especie Cittarium pica. Los restos de cerámica aparecen muy fragmentados y presentan una uniformidad casi absoluta, tratándose de cerámicas de tipo Punta.
Abundan las puntas de Strombus y los majadores de piedra, al igual que algunas hachas petaloides de piedra rotas o fragmentadas. El tipo de tierra en el que se localiza este conjunto de materiales es de color marrón oscuro; se encuentra más compactada que en la Unidad Estratigráfica anterior. Resulta muy evidente que estamos ante un residuario de gran potencia, generado por el asentamiento prehispánico situado en el lugar. La excavación del mismo se realizó bajando capa tras capa, procurando mantener secciones en que el apoyo de los principales elementos, especialemnte la piedras y los grupos de fragmentos de cerámica, se situasen en el mismo plano. Hacia el centro de la Unidad Estratigráfica se localiza una masa de ceniza que denominamos UE4.
Las fechas de Carbono 14 obtenidas en esta Unidad Estratigráficafueron las siguientes:
824 – 979 cal. AD (85.9% de probabilidad), 775 – 788 cal. AD (7.9%de probabilidad) 982 – 990 cal. AD (1.6% de probabilidad) Sigma 2/ AMS 1150 +/- 30 BP (Beta Analytic nº 765006, sobre muestra de carbón).
Los Almaceyes, Corte 1-A, UE3.
Los Almaceyes, Corte 1-B, UE3.
Los Almaceyes, Plano 3, UE3.
Materiales arqueológicos recuperados
Cerámica
Cerámica Protochicoide: 2
Cerámica Punta: 149
Cerámica selecta total: 151
Galbos: 2,678
Buren: 165
Piedra
Fragmento de hacha petaloide: 9
Majador grande: 5
Majador mediano: 18
Majador pequeño: 15
Micromajador: 8
Metate mediano: 4
Metate pequeño: 5
Afilador: 1
Lasca: 1
Indeterminado: 6
Herramientas de concha
Burgao perforado (Cittarium pica): 2
Cuchara de burgao: 16
Cuchara: 3
Cuenta: 1
Fotuto: 1
Gubia de burgao: 27
Indeterminado: 1
Perforador: 6
Punta: 10
Raspador: 1
Coral
Majador: 1
Guayo: 41
Lima: 39una
Mamíferos
Brotomys sp. 1
Isolobodon portoricensis 3
Plagiodontia ipnaeum 1
Aves
Buteo sp. 2
Reptiles
Trachemys decorata 2
Celestus warreni 1
Chelonia mydas 14
Cyclura cornuta 4
Peces
Sparisoma virides 18
Scarus guacamaia 23
Mycteroperca bonaci 33
Halichoeres radiatus 13
Sphyraena barracuda 6
Bodianus sp. 1
Haemulon plumieris 13
Epinephelus guttatus 5
Pterigioforo sp. 2
Balistes vetula 15
Diodon hystrix 5
Centropormus undecimalis 12
Lutjanus apodus 49
Caranx hippo 17
Serranus sp. 1
Acanthurus sp. 4
Tiburones
Galeocerdo curier 5
Sphyrna lewini 1
Total determinado 251
Indeterminados
Indeterminado pescados 76
Indeterminado crustáceos 81
Indeterminados moluscos 1
Indeterminado reptiles 10
Indeterminado mamíferos 8
Total indeterminado 176
Malacofauna
Astraea coellata: 131
Caracolus excellens: 4,296
Carditamera gracilis: 1
Cenchritis muricatus: 16
Charonia variegata: 22
Cimatium femorale: 3
Cittarium pica: 215
Cipreacassis testiculus: 19
Codaquia orbicularis: 66
Conus sp.: 2
Cypraea sp.: 1
Fissurella: 153
Lovatus gigas: 4
Murex: 6
Nerita Peloronta: 15
Operculo: 43
Polidontes: 191
Purpura patula: 32
Strombus costatus: 2
Turbo fluctuosa: 3
Los Almaceyes, UE3 (A-B). Cerámica Punta.
Los Almaceyes, UE3 (A-B). Cerámica Punta.
Los Almaceyes, UE3 (A-B). Lítica. Hacha petaloide (1). Fragmento de hacha reutilizado (2-5). Percutor (6). Majador (7-18). Afilador (19). Metate (20-22).
Los Almaceyes, UE3 (A-B). Coral. Guayo (1-6). Lima (7-12).
Los Almaceyes, UE3 (A-B). Concha. Plato (1). Cuenta (2). Fotuto (3). Perforador (4-7). Punta (8-13). Cuchara (14-16). Cuchara burgao (17-19). Gubia burgao (20-25).
Corte 1, UE 5
Corresponde al mismo residuario que la Unidad Estratigráfica anterior, de color marrón oscuro, con las mismas características en relación a los materiales encontrados, de un grosor aproximado de unos 12 cm, pero con la tierra aún más compactada y sin alteración alguna generada por raices de matas de plátanos u otros elementos intrusivos. La colecta de materiales es muy abundante, manteniéndose las grandes cantidades de moluscos terrestres, particularmente la de Caracolus excellens.
Parte de la UE5 comienza a diferenciarse de la UE3, debido a que en la zona oeste del corte comienzan a aparecer grandes masas de moluscos terrestres “in situ” sin alteración alguna y entre tierra muy compacta, además de grandes fragmentos de vasijas y de diferentes herramientas de piedra y concha. De esta manera se planteó la excavación siguiendo capas naturales caracterizadas por la deposición de materiales en un mismo plano. A pesar de tratarse del mismo residuario se plantea la posibilidadad de haberse generado con algún tiempo de diferencia o que se presentasen alteraciones antiguas en el mismo, en la parte superior que denominamos UE3.
En el corte aparece una gran mancha de ceniza de unos 5 cm de grosor que ocupa la sexta parte del noroeste del sector A del Corte 1 que denominamos UE4.
Las fechas de Carbono 14 obtenidas en esta Unidad Estratigráficafueron las siguientes:
703 – 1004 cal. AD (95.4% de probabilidad) Sigma 2 / AMS 1380+/- 30 BP (Beta Analytic nº 765007, sobre muestra de concha marina).
Los Almaceyes, Corte 1-A, UE4 y UE5.
Los Almaceyes, Corte 1-B, UE5.
Los Almaceyes, Plano 4, UE4, UE4 y UE6.
Materiales arqueológicos recuperados
Cerámica
Cerámica Punta: 56
Cerámica selecta total: 56
Galbos: 780
Buren: 46
Piedra
Fragmento de hacha petaloide: 4
Majador grande: 1
Majador mediano: 5
Majador pequeño: 10
Metate grande: 1
Metate mediano: 3
Metate pequeño: 4
Afilador: 2
Colgante: 1
Indeterminado: 2
Herramientas de concha
Cuchara de burgao: 9
Cuchara: 2
Gubia de burgao: 6
Martillo: 1
Punta de gubia: 1
Punta: 2
Idolo de mamas: 1
Coral
Guayo: 6
Lima: 6
Fauna
Mamíferos
Capromyinae 2
Reptiles
Chelonia mydas 12
Peces
Mycteroperca tigris 12
Sparisoma virides 10
Haemulon plumieri 10
Halichoeres radiatus 11
Sphyraena barracuda 3
Epinephelus guttatus 1
Balistes vetula 5
Diodon hystrix 3
Centropormus indecimalis 1
Lutjanus apodus 6
Serranus sp 1
Scarus guacamaia 5
Tiburones
Galeocerdo curier 1
Total determinado 83
Indeterminados
Indeterminado pescados 35
Indeterminado crustáceos 15
Total indeterminado 50
Malacofauna
Astraea coellata: 13
Caracolus excellens: 3,542
Cenchritis muricatus: 1
Charonia variegata: 11
Cittarium pica: 203
Cipreacassis testiculus: 3
Codaquia orbicularis: 11
Fissurella: 28
Murex: 1
Operculo: 7
Polidontes: 69
Purpura patula: 6
Turbo fluctuosa: 1
Los Almaceyes, UE5 (A-B). Cerámica Punta.
Los Almaceyes, UE5 (A-B). Cerámica Punta.
Los Almaceyes, UE5 (A-B). Cerámica Punta.
Los Almaceyes, UE5 (A-B). Buren.
Los Almaceyes, UE5 (A-B). Lítica. Majador (1-7). Hacha reutilizada (8). Colgante (9). Metate (10-11).
Los Almaceyes, UE5 (A-B). Concha y Coral. Martillo (1). Punta (2-3). Cuchara (4). Idolillo (8). Cuchara burgao (6-8). Gubia burgao (9-13). Guayo (14-15). Lima (16-17).
Corte 1, UE 6
Corresponde al mismo residuario que la Unidad Estratigráfica anterior con las mismas características en relación a los materiales encontrados, de un grosor aproximado de unos 15 cm, pero separada alrededor de 2 metros al este de la masa del residuario principal. Bajo la acumulación de restos se localizó un fogón que se identifica como UE7, lo que unido a la falta de herramientas localizadas nos da la idea de que los restos de malacofauna recuperados sobre el fogón tenían una relación directa con el mismo y pudiesen ser restos abandonados de alguna comida que se preparó en el lugar.
Los Almaceyes, Corte 1-B, UE6.
Materiales arqueológicos recuperados
Cerámica
Galbos: 6
Buren: 1
Fauna
Peces
Scarus guacamaia 2
Mycteroperca tigris 1
Sphyraena barracuda 4
Total determinado 7
Malacofauna
Astraea coellata: 6
Caracolus excellens: 66
Codaquia orbicularis: 2
Fissurella: 3
Polidontes: 6
Purpura patula: 1
Turbo fluctuosa: 3
UE16: Piso de uso que abarca toda la zona sobre la que se desa- rrolla el residuario UE5.
Los Almaceyes, Corte 1-A, UE16.
Los Almaceyes, Corte 1-B, UE16.
Materiales arqueológicos recuperados
| Cerámica
Cerámica Punta: 108 Cerámica selecta total: 108 Galbos: 773 Buren: 51 Piedra Fragmento de hacha petaloide: 2 Majador grande: 2 Majador mediano: 4 Majador pequeño: 16 Micromajador: 3 Metate mediano: 7 Metate pequeño: 3 Pesa de red: 1 Indeterminado: 3 |
Herramientas de concha
Burgao perforado (Cittarium pica): Cuchara de burgao: 5 Cuchara: 1 Gubia de burgao: 5 Perforador: 3 Punta de gubia: 1 Punta: 1 Raspador: 1 Fotuto: 1 Coral Guayo: 7 Lima: 5 |
Los Almaceyes, Plano 4, UE16.
Fauna
Mamíferos
Isolobodon portoricensis 1
Reptiles
Trachemys decorata 3
Peces
Sparisoma virides 7
Sphyrna lewini 1
Scarus guacamaia 8
Mycteroperca tigris 45
Haemulon plumieris 1
Haemulon sp. 2
Halichoeres radiatus 5
Sphyraena barracuda 2
Epinepheles guttatus 1
Diodon hystrix 3
Centropormus undecimalis 9
Lutjanus apodus 8
Total determinado 96
Indeterminados
Indeterminado pescados 29
Indeterminado crustáceos 14
Total indeterminado 43
| Malacofauna
Astraea coellata: 35 Caracolus excellens: 895 Charonia variegata: 9 Cittarium pica: 91 Cipreacassis testiculus: 9 Codaquia orbicularis: 13 Conus: 1 |
Fissurella: 78
Lovatus gigas: 1 Murex: 1 Operculo: 2 Polidontes: 27 Purpura patula: 9 Turbo fluctuosa: 1 |
Los Almaceyes, UE16 (A-B). Cerámica Punta.
Los Almaceyes, UE16 (A-B). Lítica. Majador (1-13). Piedras trabajadas (14-16). Pesa de red (17). Metate (18-21).
Los Almaceyes, UE16 (A-B). Concha y Coral. Fotuto (1). Perforador (2-4). Punta (5-6). Cuchara burgao (7-9). Guabia burgao /10-11). Cuchara (12). Guayo (14.15). Lima (16-18).
UE17: Se trata de un piso de uso anexo al residuario UE5 y UE3 donde se localizan los huecos de poste UE10, UE11, UE12, UE13, UE14 y UE18, además de los fogones UE7, UE8, UE9, UE20, UE21 y UE22. El color de la tierra tiene un cambio evidente hacia el naranja oscuro, diferenciándose claramente de la Unidad Estratigráfica anterior. Las fechas de Carbono 14 obtenidas en esta Unidad Estratigráfica fueron las siguientes:
782 – 881 cal. AD (50.5% de probabilidad), 678 – 747 cal. AD (38.8%de probabilidad), 759 – 768 cal. AD (2.7% de probabilidad), 771 – 776 cal. AD (2.4% de probabilidad) Sigma 2 / AMS 1240 +/- 30 BP (Beta Analytic nº 765010, sobre muestra de carbón). Piso de uso UE17. 654 – 938 cal. AD (95.4% de probabilidad), Sigma 2 / AMS 1450+/- 30 BP (Beta Analytic nº 765011, sobre muestra de concha marina). Piso de uso UE17
601 – 666 cal. AD (95.4% de probabilidad) Sigma 2 / AMS 1400+/- 30 BP (Beta Analytic nº 765009, sobre muestra de carbón). Hueco de poste UE18.
887 – 995 cal. AD (91.8% de probabilidad), 1005 – 1017 cal. AD(3.6% de probabilidad) Sigma 2 / AMS 1150 +/- 30 BP (Beta Analytic nº 765008, sobre muestra de carbón). Fogón UE7.
Los Almaceyes, Corte 1-A, UE17.
Los Almaceyes, Corte 1-B, UE17.
Materiales arqueológicos recuperados
Cerámica
Cerámica Saladoide: 1
Cerámica Punta: 80
Cerámica selecta total: 81
Galbos: 647
Buren: 58
Piedra
Hacha petaloide: 3
Fragmento de hacha petaloide: 3
Majador grande: 1
Majador mediano: 8
Majador pequeño: 9
Micromajador: 4
Metate mediano: 4
Metate pequeño: 1
Indeterminado: 2
Los Almaceyes, Plano 5, UE17, UE18, UE19, UE20, UE21, UE7, UE8, UE9, UE10, UE11, UE12, UE13 Y UE14.
Herramientas de concha
Cuchara: 3
Gubia de burgao: 3
Perforador: 2
Punta de gubia:
Punta: 5
Fotuto: 1
Cuenta: 1
Indeterminado: 2
Coral
Majador: 1
Guayo: 5
Fauna
Mamíferos
Brotomys sp. 2
Capromyidae 3
Reptiles
Chelonia mydas 3
Cyclura cornuta 2
Peces
Sparisoma virides 13
Pterigioforo sp. 1
Scarus guacamaia 8
Mycteroperca tigris 27
Haemulon plumieris 4
Halichoeres radiatus 5
Sphyraena barracuda 9
Epinephelus guttatus 5
Trachurus trachurus 1
Balistes vetula 3
Diodon hystrix 6
Centropormus undecimalis 6
Lutjanus apodus 17
Serranus sp. 3
Tiburones
Galeocerdo curier 1
Total determinado 119
Indeterminados
Indeterminado pescados 35
Indeterminado crustaceos 8
Total indeterminado 43
Malacofauna
Anadara sp.: 1
Astraea coellata: 17
Canditamera gracilis: 1
Caracolus excellens: 1,025
Cassis sp.: 1
Charonia variegata: 11
Cittarium pica: 103
Cipreacassis testiculus: 2
Codaquia orbicularis: 16
Conus sp.: 2
Fissurella: 80
Leucozonia: 1
Murex: 3
Operculo: 17
Polidontes: 37
Purpura patula: 6
|
|
Los Almaceyes, Corte 1 (A-B), UE5. Cerámica Punta (1-21). Buren (22-23). Cerámica saladoide (24).
Los Almaceyes, Corte 1 (A-B), UE5. Lítica. Majador (1-3). Percutor (4-7). Hacha petaloide (8). Hacha reutilizada(9-11). Fragmento de hacha (12). Metate (13-16).
Los Almaceyes, Corte 1 (A-B), UE5 .Concha y Coral. Perforador (1-2). Punta (3-6). Fotuto (7). Cuchara (8). Gubia burgao (9-11). Cuenta (12). Guayo (13.16).
UE7, UE8, UE9, UE20, UE21 y UE22: Fogones circulares constitituidos por manchas de ceniza. UE7 tiene un diámetro aproximado de 35 cm; UE8 tiene un diámetro aproximado de 35cm; UE9 tiene un diámetro aproximado de 40 cm: UE20 tiene un diámetro aproximado de 50 cm; UE21 tiene un diámetro aproximado de 23cm; UE22 tiene un diámetro aproximado de 26 cm.
Las fechas de Carbono 14 obtenidas en esta Unidad Estratigráficafueron las siguientes:
887 – 995 cal. AD (91.8% de probabilidad), 1005 – 1017 cal. AD(3.6% de probabilidad) Sigma 2 / AMS 1100 +/- 30 BP (Beta Analytic nº 765008, sobre muestra de carbón).
Los Almaceyes, Corte 1-B, UE7 (fogón).
UE10, UE11, UE12, UE13 y UE14: Huecos de poste circulares que se presentan sobre el piso UE17 dispuestos un tras otro separados entre 40 cm y 60 cm unos de los otros. UE10 tiene un diámetro aproximado de 18 cm y una profundidad aproximada de 12 cm; UE11 tiene un diámetro aproximado de 20 cm y una profundidad aproximada de 8 cm; UE12 tiene un diámetro aproximado de 20 cm y una profundidad aproximada de 6 cm; UE13 y UE14 tiene un diámetro aproximado de 18 cm y una profundidad aproximada de 5 cm. es evidente que se trata de una alineación de postes que probablemente pudo corresponder al lateral de una vivienda de planta rectangular.
Los Almaceyes, Corte 1-B, UE10 (hueco de poste).
Los Almaceyes, Corte 1-B, UE10 (hueco de poste vaciado) y UE9 (fogón).
Los Almaceyes, Corte 1-B, UE12 (hueco de poste).
Los Almaceyes, Corte 1-B, UE12 (hueco de poste vaciado).
UE18: Hueco de poste circular que se presenta sobre el piso UE17 con un diámetro aproximado de 12 cm y una profundidad aproximada de 9 cm.
Los Almaceyes, Corte 1-A, UE18 (hueco de poste).
Los Almaceyes, Corte 1-A, Alineación de huecos de poste.
UE15: Tocón de árbol quemado de forma irregular; desconocemos su uso y su antigüedad, pero todo indica que pudo ser coetaneo con el desarrollo del poblado que hemos excavado.
Los Almaceyes, Corte 1-A, UE15 (tocón de árbol quemado).
UE19: Esta constiuda por un gran agujero de un diámetro irregular con un máximo de 40 cm y mucha profundidad, más de 1,12 m, que se origina en UE2 y está relleno con materiales de la citada Unidad Estratigráfica. Desconocemos el uso que pudo tener.
Los Almaceyes, Corte 1-A, UE19 (agujero profundo).
Materiales arqueológicos recuperados
Cerámica
Cerámica Protochicoide: 5
Cerámica Punta: 19
Cerámica selecta total: 24
Galbos: 395
Buren: 6
Piedra
Afilador: 1
Majador mediano: 1
Herramientas de concha
Cuchara de burgao: 1
Gubia de burgao: 5
Perforador: 1
Indeterminado: 2
Coral
Guayo: 8
Lima: 3
Fauna
Mamíferos
Brotomys sp 1
Peces
Mycteroperca tigris 2
Diodon hystrix 1
Galeocerdo curier 1
Centropormus undecimalis 3
Lutjanus apodus 1
Total determinado 9
Malacofauna
Astraea coellata: 1
Caracolus excellens: 270
Charonia variegata: 2
Cittarium pica: 5
Cipreacassis testiculus: 2
Codaquia orbicularis: 13
Fissurella: 13
Murex: 2
Operculo: 3
Polidontes: 9
Purpura patula: 1
Los Almaceyes, Corte 1-A, UE15. Cerámica, Buren, Coral y Concha. Cerámica Punta (1-4)- Cerámica Protochicoide(5-7). Buren (8). Piedra trabajada (9). Guayo (10-11). Lima (12-13). Perforador (14). Cuchara burgao (15). Gubia burgao (16-19).
UE23: Está constituda por tierra estéril. Sobre este nivel original del terreno se asentó el poblado cuyos restos hemos excavado. En el Corte 1-B relaizamos una cata de sondeo de 70 cm de profundidad no ofreció material arqueológico alguno, motivo por el cual dimos por cerrado el corte.
Los Almaceyes, Corte 1-A, UE23.
Los Almaceyes, Corte 1-B, UE23.
Los Almaceyes, Plano 6, UE23 y UE19.
Interpretación de la estratigrafía
A continuación, se desarrollará una interpretación razonada de los resultados obtenidos durante el proceso de excavación, con base en una secuencia cronoestratigráfica provisional que hemos dividido en fases, enumeradas desde la más antigua hasta la más reciente.
FASE I: La Unidad Estratigráfica (UE) 23 corresponde a un nivel de formación natural constituido por el sustrato rocoso del abrigo. En esta fase no se registran evidencias de actividad humana, por lo que se interpreta como un estadio previo a la ocupación, definido únicamente por procesos geológicos y naturales.
FASE II: En esta fase se observa una ruptura en la dinámica sedimentaria natural. Sobre la tierra estéril que constuye el estrato basal, aparecen materiales culturales en la denominada UE17, que funciona claramente como un piso de uso. La Fase II representa, por tanto, un momento inicial de ocupación humana, documentado a través de fragmentos de cerámica, herramientas líticas de factura simple, algunas herramientas de concha y un abundante conjunto de restos alimenticios. Estos corresponden principalmente a moluscos terrestres y marinos, con una notable prevalencia de Cittarium pica y Caracolus excellens. La pesca también es abundante incluyendo especies arrecifales y de aguas abiertas. Los fechados radiocarbónicos obtenidos para este nivel se sitúan entre 654 – 938 cal. AD y 782 – 881 cal. AD.
En el piso de uso se localizan varios huecos de postes, cinco de ellos alineados (UE10, 11, 12, 13, 14 y 18), lo que indica la posible existencia de una vivenda en el lugar o al menos una estructura compleja de madera. Las fechas de estos huecos se sitúan entre 601 – 666 cal. AD, lo que es consistente con los fechados del piso de uso asociado. También encontramos sobre UE 17 varios fogones, al menos dos de ellos asociados (UE7 y 8) que por su situación deben ser más modernos que la fundación del establecimiento; los fechados para uno de los fogones están en el rango de 887 – 995 cal. AD.
FASE III: La tercera fase comprende las UE16 caracterizadas por un depósito que corresponde probablemente a un piso de uso con características similares al anterior, pero en el que se observan deposiciones que en buena parte corresponden a elementos procedentes del residuario que se generó en el estrato superior denomindo UE3.
FASE IV: La cuarta fase comprende las UE3, UE4, UE5 y UE6 que están caracterizadas por un rico depósito de materiales arqueológicos derivado del uso del lugar como basurero. En este contexto se registran abundantes restos alimenticios donde aparecen abundantes especies especies arrecifales y de aguas abiertas, además de grandes cantidades de moluscos terrestres y en menor medida marinos. También se encuentran multitud de artefactos elaborados en piedra, coral y concha. Las UE3, 4 y 5 corresponden al mismo residuario que estuvo en uso durante un largo espacio de tiempo. En este residuario, en la zona suroeste del Corte 1-A, aparece una gran acumulación de ceniza mezclada con abundantes restos de caracoles marinos y terrestres(caracolus excellens y citarium picca) que hemos denominado UE4. Los fechados radiocarbónicos obtenidos para este nivel se sitúan entre 824 – 979 cal. AD y 703 – 1004 cal. AD.
FASE V: La última fase del sitio arqueológico está constituida por UE1 y UE2, caracterizadas por contener materiales revueltos procedentes de la antropización del sitio arqueológico. El cultivo de matas de plátano en el sítio arqueológico se realizó aprovechando la fertilidad que le dan a la tierra los restos acumulados del uso prehispánico del lugar y en especial de las zonas usadas como residuarios. Los agujeros realizados para plantar las matas y la extracción de las raíces de las mismas cuando cumplen su ciclo de vida útil, han removido los materiales arqueológicos en la parte superior del yacimiento, mezclando elementos antiguos en las capas más modernas y viceversa. Esta intensa alteración de las capas arqueológicas se ha observado en las Unidades Estratigráficas 1 y 2, por lo que se han considerado un nivel superficial revuelto. En esta fase se realiza un profundo agujero de más de 1 m de profundidad y unos 50 cm de diámetro en la zona sureste del Corte 1-A que se encuentra relleno con materiales mezclados de todas las fases del sitio arqueológico.
Esquema estratigráfico Este del Corte 1 del poblado de Los Almaceyes.
Conclusiones
La campaña de excavaciones arqueológicas realizada en el poblado prehispánico de Los Almaceyes ha proporcionado datos relevantes para comprender el proceso de poblamiento de las comunidades agrícolas avanzadas en la bahía de Samaná. Los resultados obtenidos permiten aproximarnos a sus modos de vida, sistemas de subsistencia, manufactura de herramientas y a la evolución del asentamiento a lo largo de varios siglos.
De acuerdo con las dataciones radiocarbónicas, la ocupación inicial del área excavada se remonta a finales del siglo VII d.C., y se mantiene de manera continua hasta finales del siglo X d.C. La superficie ocupada
por el asentamiento presenta un esquema de planta circular con aproximadamente 7,000 m², sin que hasta el momento haya sido posible determinar si se trataba de una gran estructura comunal de tipo maloca o de un conjunto de bohíos dispuestos en torno a una plaza central.
La secuencia cultural registrada en el sitio inicia con la Fase I, correspondiente a un estrato de tierra arcillosa natural. El primer asentamiento indígena se asocia a la Fase II, caracterizada por un nivel de uso que evidencia la presencia de un espacio habitacional ocupado de manera estable. Los vestigios de esta fase se concentran principalmente en un plano de deposición que debió corresponder al suelo de uso de los primeros habitantes del poblado. Esta etapa se vincula claramente a una comunidad de agricultores avanzados cuya producción cerámica corresponde al tipo Punta, que en el sitio arqueológico de El Francés ha sido asociada al grupo denominado ciguayo.
Este primer piso de ocupación se fecha hacia finales del siglo VII d.C. Resulta particularmente significativo que, en este horizonte inicial, se documenta exclusivamente cerámica Punta, sin evidencia de asociación con tipos coetáneos como Cuevas o el ostionoide de tradición Cuevas, comúnmente presentes en otros sitios de la bahía de Samaná, como el yacimiento de El Francés (López et al., 2022).
Las herramientas recuperadas corresponden a tres principales materias primas: piedra, concha y coral. Los utensilios líticos son de manufactura simple, conformados por majadores de cantos sin trabajar de diferentes tamaños, metates básicos y algunas hachas petaloides, entre las que se identifican ejemplares reutilizados. Los artefactos de concha son poco frecuentes y se limitan a puntas y perforadores de Strombus, así como cucharas y gubias sencillas fabricadas a partir de fragmentos de Cittarium pica. En cuanto a los útiles de coral, predominan los guayos, aunque en número reducido.
Respecto a la subsistencia, los restos faunísticos revelan una dieta con un alto consumo de moluscos terrestres (Caracolus excellens, Polidontes sp.) y marinos, especialmente Cittarium pica. Asimismo, se evidencia una significativa ingesta de peces, mientras que la explotación de mamíferos terrestres resulta escasa dentro del patrón alimentario.
El uso de este espacio como piso habitacional se prolonga durante un extenso periodo. Incluso se documenta la superposición de otro nivel de uso, con características similares, que corresponde a la Fase III. Posteriormente, hacia mediados del siglo VIII o inicios del siglo IX d.C., se conforma un depósito sobre dicho piso, lo que marca el inicio de la Fase IV. Este depósito se presenta como un contexto heterogéneo con abundante material de desecho que configura un residuario y ocupa la mayor parte del Corte I.
Las evidencias de la Fase IV mantienen continuidad con las fases precedentes: se emplean las mismas clases de herramientas, se conserva el mismo patrón alimentario y se mantiene el predominio del tipo cerámico Punta. Esta situación sugiere que la comunidad permaneció estable en el área y que el cambio corresponde más bien a una modificación en la funcionalidad del espacio excavado que a una discontinuidad en la ocupación.
El residuario se mantuvo activo hasta aproximadamente finales del siglo X d.C. En los niveles más recientes de esta secuencia se documenta la presencia de algunos fragmentos de cerámica protochicoide, circunstancia de especial interés ya que, al persistir la clara supremacía del tipo Punta, puede inferirse la existencia de un proceso incipiente de interacción y mestizaje con otros grupos asentados en la región.
Discusión
Las excavaciones en el poblado prehispánico de Los Almaceyes indican que hacia el siglo VII d.C. se establecieron en la zona cercana a Playa Madama, a unos 500 m del mar, grupos de pescadores-agricultores que fabricaban un tipo de cerámica denominado Punta los cuales consideramos que se pueden identificar con los ciguayos.
La cerámica Punta de Los Almaceyes se encuentra dispersa en abundancia en todos los niveles excavados del sitio arqueológico. Se caracteriza por su buena factura, una cocción uniforme y paredes relativamente finas, de entre 3 y 6 mm de grosor, producidas mediante cocción reductora que genera zonas ennegrecidas en el cuerpo de las vasijas. Las decoraciones con que cuentan las piezas son muy características, predominando apliques modelados zoomorfos y antropomorfos(López y García Arévalo, 2023).
Estos mismos grupos caracterizados por el uso de la cerámica de estilo Punta, han sido identificados también en el poblado de El Francés, frente a la costa de la bahía de Samaná, a finales del siglo VII e inicios del siglo VIII d.C. (López et al., 2022), Asimismo, fragmentos de cerámica Punta se han documentado en numerosos sitios de la costa de la bahía, tales como el Abrigo de El Frontón (López y Burkhalter, 2021), el Abrigo de Dana (López y Shelley, 2025, 1 y 2), el Abrigo de Daniel (López et al., 2023), la Cueva Funeraria de Daniel(López y Shelley, 2024) y la Cueva de Sara (López y Shelley, 2025, 3). No obstante, solo en el Abrigo de Dana puede hablarse de una ocupación continuada, pues allí la cerámica Punta aparece desde mediados del siglo VII d.C., ya asociada a materiales de tipo Cuevas, al igual que en el sitio de El Francés.
Los resultados de los estudios arqueofaunísticos indican que los habitantes del asentamiento de Los Almaceyes basaban una parte sustancial de su subsistencia en la explotación de los recursos marinos, en particular mediante la pesca desarrollada en el entorno arrecifal cercano. En contraste, la caza terrestre tuvo un papel claramente secundario dentro de su economía de subsistencia. Asimismo, la evidencia disponible, dada la gran cantidad de fragmentos de burén recuperados, sugiere que la agricultura constituyó uno de los pilares fundamentales de su alimentación.
Hasta el momento, los fechados más tempranos de grupos de pescadores-agricultores avanzados con cerámica Punta en la bahía de Samaná corresponden a inicios o mediados del siglo VII d.C. asociada a cerámicas Cuevas en mayor o menor proporción (López y Shelley, 2024). Sin embargo, en Los Almaceyes se documenta un asentamiento sin evidencia de contacto con comunidades que producían cerámica de tipo Cuevas.
Las investigaciones realizadas por el Guahayona Institute en el Cabo Samaná sugieren una relación entre los habitantes de Los Almaceyes y los restos humanos recuperados en el Abrigo de Playa Madama, datados entre principios del siglo VII y finales del siglo VIII d.C3.
3 El dato citado proviene de los análisis de ADN antiguo y de datación por radiocarbono (C14) realizados por la investigadora Kendra Sirak (Department of Human Evolutionary
Dada la proximidad, menos de 1 km, entre ambos sitios, la relación es innegable, aunque en Playa Madama no se ha recuperado cerámica de ningún tipo.
En cuanto a la tecnología lítica y a los restos alimenticios, el sitio de Los Almaceyes presenta notables diferencias respecto al sitio de El Francés, donde este grupo aparece mezclado con comunidades productoras de cerámica Cuevas (López y Shelley, 2024). Por este motivo, se plantea la hipótesis de que la población de Los Almaceyes representa la evolución de un grupo local asentado desde tiempos arcaicos, que adquirió la capacidad de fabricar cerámica a gran escala hacia principios del siglo VII d.C. Posteriormente, a mediados de ese mismo siglo, otros grupos establecidos en la bahía entraron en contacto con los Cuevas procedentes de Puerto Rico, lo que derivó en innovaciones en los sistemas de subsistencia y en cambios significativos en los modos de vida que caracterizaron a quienes en nuestra opinión conocemos como ciguayos.
Consideraciones preliminares
Sobre la base de los datos actuales, el esquema de poblamiento de los grupos agricultores en la bahía de Samaná todavía no puede definirse con absoluta claridad. Sin embargo, ya pueden proponerse algunas conclusiones preliminares:
Relación entre arcaicos y agricultores avanzados: Consideramos que existe un vínculo entre las poblaciones arcaicas y los grupos caracterizados por el uso de la cerámica Punta que en nuestra opinión fueron ciguayos. Este último grupo cultural parece derivar de la evolución de poblaciones asentadas en la zona desde hace aproximadamente 4,000 años, que hacia principios del siglo VII d.C. desarrollaron la técnica para producir el tipo de cerámica de estilo Punta.
Biology, Harvard University, Cambridge, MA, USA). Dichos estudios se basan en restos humanos recuperados durante las prospecciones arqueológicas efectuadas en el Abrigo de Playa Madama por Guahayona Institute en 2022. Los resultados forman parte de una investigación en curso y serán publicados en el número 16 de la revista Sociales, editada por la Academia de Ciencias de la República Dominicana.
Independencia respecto a los saladoides: Los grupos careacterizados por el uso de la cerámica Punta habitaron el Cabo Samaná en establecimientos separados de los que fundaron los saladoides que llegaron allí hacia mediados del siglo V d.C. y se asentaron en el sitio arqueológico de El Francés. Sin embargo, el hecho de que viviesen en poblados diferentes no excluye el que ambos grupos culturales, ciguayos y saladoides, pudiesen convivir en armonía y mantener relaciónes de intercambio cultural y material en Samaná y en otras islas, como Borinquen4 o Matinino5, por ejemplo.
Interacción con los Cuevas: La llegada de los Cuevas desde Puerto Rico hacia mediados del siglo VI d.C. a la península de Samaná, generó procesos de mestizaje cultural con algunos grupos ya asentados en la isla, lo que permitió mejorar sus sistemas de subsistencia y enriquecer el acervo cultural y material del grupo que conocemos como ciguayo. Esta interacción por el momento no se ha documentado en el poblado de Los Almaceyes, aunque no descartamos que en futuras excavaciones se pueda observar.
Los hallazgos en las excavaciones arqueológicas que Guahayona Institute ha realizado en la provincia de Samaná, muestran que durante el siglo VII d.C. se produjo un cambio trascendental en en la población asentada en las zonas costeras de la bahía. En todos los sitios excavados, este período de tiempo marca un punto de inflexión: aparece la cerámica Punta y, casi simultáneamente, una fuerte presencia de cerámica Cuevas. Comprender este proceso constituye un reto fundamental para la arqueología del Caribe, pues permitiría reconstruir una fase crucial del poblamiento prehispánico de La Española.
Si bien los resultados actuales ya ofrecen información valiosa, es imprescindible continuar con el trabajo de campo investigando en diferentes sitios arqueológicos y obteniendo nuevos fechados asociados a paquetes estratigráficos, para precisar la dinámica cultural y las transformaciones ocurridas en la península de Samaná durante este período.
4 Nombre con que los taínos conocían a la isla de Puerto Rico.
5 Nombre con que los taínos conocían a la isla de Martinica (Shelley, 2016).
Bibliografía
López Belando, Adolfo José, Shelley Daniel, 2025 (1). Informe de la Campaña de Excavaciones del Abrigo de Dana, Febrero – Marzo de 2023. Santo Domingo, República Dominicana. Academia de Ciencias de la República Dominicana, Revista Sociales nº 15, pp. 63-158.
López Belando, Adolfo José, Shelley Daniel, 2025 (2). Informe de la Campaña de Excavaciones del Abrigo de Dana, Mayo de 2024. Santo Domingo, República Dominicana. Academia de Ciencias de la República Dominicana, Revista Sociales nº 15, pp. 159-220.
López Belando, Adolfo José, Shelley, Daniel, 2025 (3). Informe de la Campaña de Excavaciones de la Cueva de Sara, Mayo-Junio de 2024. Santo Domingo, República Dominicana. Academia de Ciencias de la República Dominicana, Revista Sociales nº 15, pp. 261-308.
López Belando, Adolfo José, Daniel Shelley, 2024. La Cueva Funeraria de Daniel. Informe de Excavación de las Campañas 2022 y 2023. Santo Domingo, República Dominicana. Academia de Ciencias de la República Dominicana, Revista Sociales nº 13, pp. 53-128.
López Belando, Adolfo José; Shelley, Daniel; García Arévalo, Manuel; Gálvez, Sara, 2024.Informe Provisional de las Excavaciones Arqueológicas Realizadas en Cuevas y Abrigos Arcaicos del Monumento Natural Cabo Samaná. Santo Domingo, República Dominicana. Boletín del Museo del Hombre Dominicano, Año L, n° 50, Actas del VIII Congreso de Antropología y Arqueología Bernardo Vega, pp. 145-154.
López Belando, Adolfo José; García Arévalo, Manuel, 2023. Tipología de la Cerámica Punta Recuperada en el Sitio Arqueológico de El Francés, Provincia de Samaná, República Dominicana. Santo Domingo, República Dominicana. Academia de Ciencias de la República Dominicana, Revista Sociales nº 12, pp. 279-405.
López Belando, Adolfo José; Gálvez Muñoz, Sara; Shelley, Daniel, 2023. El Sitio Arqueológico Arcaico del Abrigo de Daniel. Santo Domingo, República Dominicana. Academia de Ciencias de la República Dominicana, Revista Sociales nº 12, pp. 31-102.
López Belando, Adolfo José; Burkhalter, Cristóbal; Shelley, Daniel, 2022. Informe de las Excavaciones Arqueológicas Realizadas en el Sitio Prehispánico de El Francés, Campaña de 2021. Santo Domingo, República Dominicana. Academia de Ciencias de la República Dominicana, Revista Sociales nº 11, pp. 31-78.
López Belando, Adolfo José; Shelley, Daniel, 2022. Saladoides tempranos y cuevas, dos grupos culturales antagonicos en el sitio arqueológico de El Francés, península de Samaná, República Dominicana. La Habana, Cuba. Memorias del 29 Congreso de la Asociación de Arqueología del Caribe, IACA / AIAC. Sesión del martes 28 de junio de 2022 pp. 1-12.
López Belando, Adolfo José; Shelley, Daniel; García Arévalo, Manuel; Gálvez Muñoz, Sara, 2022. Primeros Pobladores Arcaicos de la República Dominicana en la Península de Samaná. Santo Domingo, República Dominicana. Guahayona Institute y Academia de Ciencia de la República Dominicana, 39 p.
López Belando, Adolfo José; Burkhalter Thiebaut, Cristóbal, 2021. Tras las Huellas de los Grupos Arcaicos de La Española en el Abrigo de El Frontón, Las Galeras, Provincia de Samaná, Monumento Natural Cabo Samaná. Santo Domingo, República Dominicana. Academia de Ciencias de la República Dominicana, Revista Sociales nº 10, pp. 203-240.
López Belando, Adolfo, Mateo Feliz, José Manuel, 2020. Guía Ecoturística de las Areas Protegidas de la República Dominicana. Santo Domingo, República Dominicana. Academia de Ciencias de la República Dominicana. Imprenta Búho, 332 p.
López Belando, Adolfo; Shelley, Daniel, 2020. La Memoria de los Ciguayos en el Sitio Arqueológico de El Francés, Península de Samaná, República Dominicana. Santo Domingo, República Dominicana. Boletín del Museo del Hombre Dominicano, Año XLVII, n°48, Actas del Congreso de Antropología y Arqueología Marcio Veloz Maggiolo, pp. 91-118.
Morbán Laucer, Fernando, 1976. Informe Arqueológico Preliminar del Extremo Sureste de la Isla de Santo Domingo. Santo Domingo, República Dominicana. Boletín del Museo del Hombre Dominicano nº 6, pp. 13-27.
Morbán Laucer, Fernando, 1978. Descubrimiento de un Pre-Cerámico en Cabo Samaná (Ciboney). Santo Domingo, República Dominicana. Boletín del Museo del Hombre Dominicano nº 9, pp. 275-278.
Morbán Laucer, Fernando, 1979. Ritos Funerarios, Acción del Fuego y Medio Ambiente en las Osamentas Precolombinas. Santo Domingo, República Dominicana. Academia de Ciencias de la República Dominicana, Comisión de Arqueología, Vol. I, 157 p.
Morbán Laucer, Fernando, 1982. Huellas de Canibalismo en Enterramientos Secundarios de un Grupo Preceramista de Samná. Santo Domingo, República Dominicana. Boletín del Museo del Hombre Dominicano nº 17, pp. 169-183.
Ortega, Elpidio, 2005. Compendio General Arqueológico de Santo Domingo. Santo Domingo. República Dominicana. Academia de Ciencias de la República Dominicana, Vol. I, 471 p.
Pagan Perdomo, Dato; Jiménez Lambertus, Abelardo, 1983. Reconocimiento Espeleológico y Arqueológico de la Región de Samaná. Santo Domingo, República Dominicana. Boletín del Museo del Hombre Dominicano nº 18, pp. 39-72.
Shelley, Daniel, 2016. Los Lugares Sagrados Taínos: Paisajes Mitológicos y/o Lugares Geográficos. Santo Domingo, República Dominicana. Boletín del Museo del Hombre Dominicano, Año XLVII, n°47, Actas del Congreso de Antropología y Arqueología Luis Chanlatte Baik, pp. 135-153.
